"Н.С.: ... на фоне 15 триллионов, какой долг был у Советского Союза на
время крушения?! 280 миллиардов долларов, сравните с 15 триллионами
долга США, кто должен был развалиться?!
Развивая тему нефтяных цен и влияние на развитие или не развитие
страны, я хотел бы задать уважаемому коллеге вопрос. Скажите, в
октябре 41 года, когда немцы стояли под Москвой, какая была цена на
нефть, как это сказывалось на развитии Советского Союза, как это
помогало или мешало бороться с захватчиками?
...
Н.С.: Упала цена на нефть -- и мы не можем печатать деньги...
К.И. (встревает): Но это же не правда. Мы можем печатать деньги, ровно
столько, сколько захотим.
...
Н.С.: В Советском Союзе денежная масса не зависила от количества
долларов, которые получил Советский Союз за проданные ресурсы, а в
России это теперь напрямую зависит.
К.И.(перебивает): Уже не зависит. Нет, три года назад зависила, сейчас
не зависит. Никак не связана.
Н.С.: Система существует, и никуда не делась.
...
Н.С.: Первый пункт: национализация центрального банка и полное его
подчинение государству. Второй: национализация природных ресурсов и
обрабатывающей промышленности. Третий: введение государственной
монополии на торговлю природными ресурсами и торговлю ими только за
рубли. Вот эти три пункта позволят поднять Российскую экономику и
дистанцироваться от того, неизбежного мирового кризиса, который сейчас
опять назревает.
...
К.И. (перебивает): Ну, у Николая национализация два и два не четыре,
потому что он хочет национализировать центральный банк, центральный
банк у нас природные ресурсы... по секрету, Игорь, а не собственность
государства.
Н.С.: Вы читали Конституцию?! Там нет фразы, что ресурсы принадлежат
народу, ее вычеркнули в момент, когда принималась ельцинская
Конституция, причем задним числом.
Ведущий: Ну, на счет того, что ресурсы действительно принадлежат
народу, это Вы лукавите Константин.
Н.С.: И что же это за Конституция, в которой нет этой основополагающей фразы.
...
М.Г.: Я за то, чтобы... он видимо просто тут нет никакой мировой
закулисы, поэтому он...поэээ... или может быть наоборот тут есть
какая-то мировая закулиса...
Ведущий: Нет, почему мы на пару с Константином Исааковичем вполне,
можем изобразить тут мировую закулису.
...
К.И.: Вы рассказываете просто фантастическую историю, это Вы не
знаете, что такое Центральный банк. Вы, очевидно, не понимаете что
такое деньги...
Ведущий: Константин, не надо мне тут устраивать, теме же словами,
давайте по пунктам, возражайте тогда...
К.И.: Я бы хотел возразить Николаю, что дважды два четыре.
Ведущий: Давайте по пунктам!
Н.С.: Я думаю, что не тематические споры мы оставим на другое время.
Ведущий: Да, безусловно, Федеральная резервная система деньги создает
из воздуха,
Н.С.: И что она <<частная лавочка>>.
К.И.: Как и любые деньги.
Ведущий: Да, тогда о чем мы тут спорим?
К.И.: Мы не спорим! Здесь э... нельзя одновременно утверждать, что
Америка создает деньги из воздуха и при этом 15 триллионов долга душит
Америку.
Н.С.: Я не сказал, что долг душит Америку, я сказал, что он создает
колоссальные проблемы.
Ведущий: Ну, какие? Если они сами печатают деньги из воздуха?
Н.С.: США, а точнее федерально-резервная система, которая производит
деньги, дает в долг США, она довела этот долг до 15 триллионов.
К.И.: Ну...ну...
Ведущий: И чё? Если они печатают деньги?
Н.С.: Если они напечатают эти деньги, то доллары превратятся в пыль и
труху немедленно, эта сумма никогда никому не будет возвращена, но это
не важно, давайте о пенсионерах, это более важно.
Ведущий: Давайте предположим, что у меня несколько миллионов долга? И
рядом бы стоял печатных станок, печатающий эти миллионы, то никаких
проблем я особо не вижу.
Н.С.: Задайте себе вопрос, если бы у Вас был бы такой станок, стали бы
брать в долг продукцию производимую Вашем же станком у других людей?
Давайте зададим себе вопрос, зачем США берет деньги в долг у всего
мира?! Это механизм дезактивации доллара их выпускается слишком много,
поэтому как пылесос они втягивают их обратно в этот долг.
...
К.И.: Вот смотрите, если мы считаем что наши проблемы это страх
какого-то краха или обвала, то беспокоится не о чем, еще пять лет мы
спокойно занимать и финансировать расходы, без всяких реформ, у нас
очень маленький долг, мы можем печатать деньги.
Ведущий: Мы можем печатать доллары?
К.И.: Мы можем печатать рубли.
Н.С.: Вы себе противоречите, зачем брать в долг, если мы можем себе
деньги напечатать?! А потому что мы не можем печатать деньги, не взяв
доллары в долг, и подкрепив наши деньги долларами...
К.И.: Не поэтому, если мы берем в займы доллары, то у нас цены не
растут, а если мы просто печатаем рубли -- цены растут, это два
альтернативных пути..."
!!!
http://nstarikov.ru/blog/14525
ЭТО Я ВЫБРАЛ ТАК СКАЗАТЬ ЛОГИКУ ДИСПУТА ...
Получается Стариков прав про рубли и доллары ...
время крушения?! 280 миллиардов долларов, сравните с 15 триллионами
долга США, кто должен был развалиться?!
Развивая тему нефтяных цен и влияние на развитие или не развитие
страны, я хотел бы задать уважаемому коллеге вопрос. Скажите, в
октябре 41 года, когда немцы стояли под Москвой, какая была цена на
нефть, как это сказывалось на развитии Советского Союза, как это
помогало или мешало бороться с захватчиками?
...
Н.С.: Упала цена на нефть -- и мы не можем печатать деньги...
К.И. (встревает): Но это же не правда. Мы можем печатать деньги, ровно
столько, сколько захотим.
...
Н.С.: В Советском Союзе денежная масса не зависила от количества
долларов, которые получил Советский Союз за проданные ресурсы, а в
России это теперь напрямую зависит.
К.И.(перебивает): Уже не зависит. Нет, три года назад зависила, сейчас
не зависит. Никак не связана.
Н.С.: Система существует, и никуда не делась.
...
Н.С.: Первый пункт: национализация центрального банка и полное его
подчинение государству. Второй: национализация природных ресурсов и
обрабатывающей промышленности. Третий: введение государственной
монополии на торговлю природными ресурсами и торговлю ими только за
рубли. Вот эти три пункта позволят поднять Российскую экономику и
дистанцироваться от того, неизбежного мирового кризиса, который сейчас
опять назревает.
...
К.И. (перебивает): Ну, у Николая национализация два и два не четыре,
потому что он хочет национализировать центральный банк, центральный
банк у нас природные ресурсы... по секрету, Игорь, а не собственность
государства.
Н.С.: Вы читали Конституцию?! Там нет фразы, что ресурсы принадлежат
народу, ее вычеркнули в момент, когда принималась ельцинская
Конституция, причем задним числом.
Ведущий: Ну, на счет того, что ресурсы действительно принадлежат
народу, это Вы лукавите Константин.
Н.С.: И что же это за Конституция, в которой нет этой основополагающей фразы.
...
М.Г.: Я за то, чтобы... он видимо просто тут нет никакой мировой
закулисы, поэтому он...поэээ... или может быть наоборот тут есть
какая-то мировая закулиса...
Ведущий: Нет, почему мы на пару с Константином Исааковичем вполне,
можем изобразить тут мировую закулису.
...
К.И.: Вы рассказываете просто фантастическую историю, это Вы не
знаете, что такое Центральный банк. Вы, очевидно, не понимаете что
такое деньги...
Ведущий: Константин, не надо мне тут устраивать, теме же словами,
давайте по пунктам, возражайте тогда...
К.И.: Я бы хотел возразить Николаю, что дважды два четыре.
Ведущий: Давайте по пунктам!
Н.С.: Я думаю, что не тематические споры мы оставим на другое время.
Ведущий: Да, безусловно, Федеральная резервная система деньги создает
из воздуха,
Н.С.: И что она <<частная лавочка>>.
К.И.: Как и любые деньги.
Ведущий: Да, тогда о чем мы тут спорим?
К.И.: Мы не спорим! Здесь э... нельзя одновременно утверждать, что
Америка создает деньги из воздуха и при этом 15 триллионов долга душит
Америку.
Н.С.: Я не сказал, что долг душит Америку, я сказал, что он создает
колоссальные проблемы.
Ведущий: Ну, какие? Если они сами печатают деньги из воздуха?
Н.С.: США, а точнее федерально-резервная система, которая производит
деньги, дает в долг США, она довела этот долг до 15 триллионов.
К.И.: Ну...ну...
Ведущий: И чё? Если они печатают деньги?
Н.С.: Если они напечатают эти деньги, то доллары превратятся в пыль и
труху немедленно, эта сумма никогда никому не будет возвращена, но это
не важно, давайте о пенсионерах, это более важно.
Ведущий: Давайте предположим, что у меня несколько миллионов долга? И
рядом бы стоял печатных станок, печатающий эти миллионы, то никаких
проблем я особо не вижу.
Н.С.: Задайте себе вопрос, если бы у Вас был бы такой станок, стали бы
брать в долг продукцию производимую Вашем же станком у других людей?
Давайте зададим себе вопрос, зачем США берет деньги в долг у всего
мира?! Это механизм дезактивации доллара их выпускается слишком много,
поэтому как пылесос они втягивают их обратно в этот долг.
...
К.И.: Вот смотрите, если мы считаем что наши проблемы это страх
какого-то краха или обвала, то беспокоится не о чем, еще пять лет мы
спокойно занимать и финансировать расходы, без всяких реформ, у нас
очень маленький долг, мы можем печатать деньги.
Ведущий: Мы можем печатать доллары?
К.И.: Мы можем печатать рубли.
Н.С.: Вы себе противоречите, зачем брать в долг, если мы можем себе
деньги напечатать?! А потому что мы не можем печатать деньги, не взяв
доллары в долг, и подкрепив наши деньги долларами...
К.И.: Не поэтому, если мы берем в займы доллары, то у нас цены не
растут, а если мы просто печатаем рубли -- цены растут, это два
альтернативных пути..."
!!!
http://nstarikov.ru/blog/14525
ЭТО Я ВЫБРАЛ ТАК СКАЗАТЬ ЛОГИКУ ДИСПУТА ...
Получается Стариков прав про рубли и доллары ...
Комментариев нет:
Отправить комментарий