АХТУНГ!!!
ЧИТАТЬ ВСЕМ ВНИМАТЕЛЬНО И ДО КОНЦА !!!
Лично сам Анатолий Чубайс мне очень симпатичен - приятный и талантливый человек.
Я даже хотел именно за него за Союз Правых Сил как то очень давно голосовать.
Эх - жаль не было тогда интернета и доступа к знаниям- КОБ и т.д.
...
Игорь Чубайс вот - родной брат Анатолия
доктор философских наук. Автор многих научных и публицистических работ.
Государственно-политическую деятельность брата Игорь Чубайс не
одобряет и не общается с ним.
ВОТ ЧТО ИГОРЬ Чубайс пишет например :
"- Высокий рейтинг Путина (впрочем, высокий он не всегда и не во всех
регионах) связан с тем, что президент отождествляется со всем
российским государством. Когда никуда негодно функционирует милиция,
чиновничество, депутаты, люди ставят высокую оценку президенту, потому
что это высокая оценка России, с которой человек себя идентифицирует.
Это еще один показатель кризиса всех структур государства.
...
А в перестройку начался этап финансового контроля, на котором мы
сейчас находимся.
Репрессий нет, но людям просто не на что жить. В стране 145 миллионов
граждан, но лишь 8 миллионов имеют загранпаспорта, и только 5
миллионов реально выезжают за рубеж. Какая же это свобода? Идут
широкомасштабные реформы, но зарплата ими не затрагивается. А если
зарплата не меняется, все остальные реформы лишены смысла.
...
"
О ПОСЛАНИИ ПУТИНА :
"...Но возникает вопрос: а кто мешает формировать? Да, у нас есть
православная церковь, она действительно присутствует в жизни людей. Но
важнейший фактор формирования всех этих ценностей телевидение, а
телевидение вне всякой критики, причем все телевидение
государственное, и телевидение либо это кровь, либо это почти секс,
либо это хохот с утра до вечера. А где телевизионные программы где
анализ ситуации, где ответ на вопросы, где поиск, где интеллектуальная
работа? Ничего этого нет.
Поэтому когда говорят, что очень важна культура и духовность, то сразу
возникает вопрос: а чего же это не сделали, вы же восьмой год
руководите государством?
...
Игорь Чубайс: В послании говорилось об экстремизме, о том, что с
ним нужно разбираться и так далее. У меня возникает вопрос: откуда
взялся экстремизм? Это что, американский империализм наслал
пенсионеров с палочками, которых бьет ОМОН? Или это результат
неправильной политики, это результат ошибочной политики, результат
социальной политики?
То есть экстремизм - это результат неправильных действий наших властей
- вот в чем проблема. И просто обвинять людей в экстремизме, которые
говорят, что мы не выдержим на такую пенсию, обвинять чернобыльцев в
экстремизме, которым не выплачивают пособия, обвинять обманутых
вкладчиков, что нечего было обманываться, что - это не решение."
Игорь Чубайс: Вы знаете, если говорить о расхождениях между линией
правительства и тем, о чем говорил Путин, с моей точки зрения, такие
моменты присутствуют. Например, Путин говорил о жилье, о том, что
нужно строить, нужно помогать и так далее.
А не далее как вчера один из телеканалов показывал протестующих
инвесторов, которые голодают и которым затыкают, забивают окна, чтобы
они не могли даже плакаты вывесить.
То есть в послании говорится одно, а на практике происходит другое.
Можно найти и другие серьезные моменты, противоречия в послании.
Путин с гордостью сказал, что в 2006 году, кстати, у нас замалчивается
экономическая жизнь, не найдешь цифры, не найдешь статистику, и он
сказал, что многие даже не знают, что в 2006 году в нашей стране
добыто самое большое количество нефти, то есть мы стали мировыми
лидерами.
И тут же он признает, что с переработкой нефти как-то отстаем. Дело в
том, что возникает вопрос: зачем же выкачивать столько невосполнимых
ресурсов, столько нефти и газа, если продукты нефтепереработки могут
стоить в 20-50, в сто раз дороже, чем сырая нефть.
Может быть нужно сократить нефтедобычу, как американцы, они почти не
добывают нефть, они ее закупают. А мы выкачиваем все, что есть и даже
не перерабатываем, то есть мы теряем. Это странная и совершенно
нелепая политика. Дальше говорилось о том, что нужно прекратить
продавать рыбные квоты за рубеж, квоты на вылов, надо самим
вылавливать рыбу и ее перерабатывать. С рыбой понятно, а почему же с
нефтью это не происходит?"
...
Игорь Чубайс: По-моему, это очевидно. То есть он вообще не ставил
определенных сроков, не ставил определенных рамок. И часто в послании
звучала фраза: пора подумать, хорошо бы подумать. На мой взгляд, это
не уровень президента. Президент не ставит вопрос - давайте подумаем,
он говорит - так, так и так. Я месяц назад читал ежегодное послание
президента Казахстана Назарбаева казахстанскому парламенту. Я
удивился, насколько конкретное, насколько точное, точные цифры, точные
даты, точные сроки. Чувствуется, что все это продумано и все это
будет. Казахстан ставит амбициозные экономические цели. А это
послание, которое я сегодня слушал, оно очень аморфное и непонятно,
кому оно адресовано."
Игорь Чубайс: Вы знаете, по поводу науки я слушал внимательно, меня
это интересовало, поскольку я занимаюсь, основная моя работа - это
работа научная. То, что касается нанотехнологий, противоречивое
отношение. Потому что хотелось, с одной стороны, это очень
перспективное направление, это новое направление и тот, кто овладеет
нанотехнологиями, у того огромный приоритет будет, огромный шанс. Но я
не понимаю, нельзя из грязи в князи. У нас нет даже лесопереработки в
стране, мы гоним за рубеж кругляк, необработанный лес. Но у нас
огромный Стабилизационный фонд, возьмите эти деньги и создайте
современную лесоперерабатывающую промышленность, чтобы зарабатывать на
этом больше, чем Финляндия маленькая. Но даже такие технологии
лесопереработки, которые востребованы, актуальны, по переработке
нефти, их нет, а мы сразу хотим уйти в нанотехнологии.
Еще одна, по крайней мере, фраза, еще одна мысль, которой я хочу
поделиться: во всех этих рассуждениях о науке не было слова о
социальной науке, о гуманитарной науке. Ведь у нас, это надо сказать
громко, нет гуманитарной науки. У нас в 91 году ни один ученый,
академик, не академик, не предсказал распад СССР, они все говорили о
том, что мы строим развитой социализм. Прошло уже 15 лет и ничего
нового в этой сфере не произошло. Так и жуют жвачку, так и повторяют
разную тавтологию. И просто есть, с моей точки зрения, два-три десятка
серьезных исследователей, которые работают всерьез, независимо и
самостоятельно, а гуманитарной науки нет. Как же тогда говорить о
будущем, об обществе, если нет серьезных исследований специалистов в
этой сфере. С этого надо начинать."
Сергей Попов: Выступление президента Путина, как и ожидалось,
коснулось социальных вопросов в большей степени. Это и понятно, перед
выборами в думу, перед выборами нового президента нужно заручиться
поддержкой бедных слоев населения, которых у нас большинство. Что на
меня произвело большее впечатление - это то, что Владимир Владимирович
Путин сказал, что значительная часть населения у нас живет в трущобах.
Это чистая правда. Очень важно у Путина было два момента сказанных в
конце - это то, что следующее послание будет произносить другой
человек и то, что политическое завещание ему писать рановато.
Владимир Кара-Мурза: Удачно ли, по-вашему, президент снизил пафос
своего выступления, пошутив относительно русской национальной идеи?
Игорь Чубайс: Сразу много разных сюжетов и по поводу того, кому
адресовано послание, и по поводу национальностей. Если говорить о
национальной идее, я думаю, что меня лично это очень задело. Я просто
занимаюсь этой проблемой профессионально 15 лет, и это моя докторская
и книги, которые победили на конкурсе в Гарвардском университете США,
и публикации и так далее. И говорить, что поиск национальной идеи -
это национальная забава, тогда у нас главные забавники Федор
Михайлович Достоевский, величайший русский философ Владимир Соловьев,
Иван Ильин, Николай Бердяев, которые все писали книги, работы, статьи
о русской идее - это фундаментальная проблема. Причем на самом деле,
во-первых, надо сказать, что она решена, она в современной
гуманитарной науке решена, но решение не востребовано властью, это
нужно совершенно ясно сказать - эта проблема решена. Потому что часто
пишут, что никто не нашел. Все это сделано. Потом дело в том, что если
такая забава, то тогда, простите, в чем смысл деятельности президента?
Национальная идея - это то, что определяет стратегию страны. Если
заканчивая восемь лет правления, президент говорит, что национальная
идея - это забава, куда же он вел тогда? Так национальная идея - это
то, что определяет стратегию. Не определена стратегия, значит
непонятно, надо ее определять, не надо определять и можно очень долго
продолжать.
Вообще когда Путин только собирался быть президентом, то он тогда
доверенным лицам бросил яркую формулу: конкурентоспособность во всем -
это и есть наша национальная идея. Но тогда появился ответ:
конкурентоспособность во всем - это вещь совершенно нереальная. Потому
что не могут в России выращивать бананы лучше, чем в Колумбии и
крокодилов выращивать лучше, чем в водах Нила в Египте. Нам нужно быть
конкурентоспособным в своем, а не во всем. Вопрос: а где же мы, что
наше, где же наша национальная идея? Потом намного позже появилась
известная формула, она разделяется <<Единой Россией>>, вроде бы она
принадлежит Суркову, но очень странная - суверенная демократия.
Похоже, что она уже отброшена. Потому что необъяснимо, что значит
суверенная демократия. Все государства по определению являются
суверенными. Если есть государство, то оно обладает суверенитетом. И
все государства считают себя демократическими. Соединенные Штаты - это
демократия и Корейская народная демократическая республика - это тоже
демократия в названии. А почему же тогда Россия, в чем же наша
национальная идея? То есть ответ не был дан и теперь говорится, что
его можно искать, но искать всегда и вечно."
Игорь Чубайс: В рассуждениях о жилье, все-таки там можно многое
заметить. Потому что Путин говорил о том, что еще несколько этапов,
периодов и мы через какое-то время сможем поставить вопрос о массовом
жилищном строительстве. То есть сегодня так вопрос вообще не стоит.
Масса людей нуждается и не имеет никаких шансов получить жилье. Кроме
того при этом у нас огромный Стабилизационный фонд. Я думаю, что если
бы у человека был выбор, что ему - квартиру получить или хранить
деньги за рубежом, а жить ему негде, наверное, сначала жилье себе
выстроил, приобрел или получил от государства.
Все деньги Стабфонда - это деньги народные, общественные. Кроме того,
там еще был целый ряд противоречий, потому что только вчера сообщали
наши газеты о том, что правительство Москвы представило проект, по
которому капитальный ремонт зданий будет происходить за счет самих
граждан, что материально абсолютно невозможно. Олигархи потянут, но
нормальные люди с нормальной зарплатой не смогут это сделать. В
послании президента такой вариант исключен. Здесь противоречие с тем,
что делается в правительстве Москвы."
Игорь Чубайс: Вы знаете, у нас мало политических анекдотов, но
один вспоминаю, который звучал лет шесть назад. Звучал он так: после
очередного послания было сказано - президент обещал сделать людей
счастливыми. Список людей прилагается. Лучше стало жить или хуже?
Наверное, несомненно, кому-то стало лучше. Но в целом ситуация в
стране, главный показатель, на мой взгляд, что идет жуткая
дифференциация, жуткая поляризация, то есть кто-то растет, а масса
проваливается. И в целом страна находится в жутком положении. Мы
сейчас говорили об Эстонии, я могу привести такие цифры. В Эстонии,
где нет ни нефти, ни газа, углеводородов, где нечего экспортировать
средняя зарплата в Эстонии, которая 15 лет назад была частью единого
государства советского, средняя зарплата в Эстонии тысяча долларов, а
у нас триста долларов. В Эстонии бизнес регистрируется за 20 минут
через компьютер, а у нас нужно полгода обивать пороги, платить взятки.
Мы не движемся вперед - это очень серьезная проблема. Кстати, в этом
послании нас ни с кем не сравнивают, не сравнивают ни с Западной
Европой, ни с бывшей Восточной Европой, ни с бывшим СНГ, мы сами в
себе и у нас все хорошо. Мы как бы вне истории оказываемся - это очень
печальный симптом, очень тревожный."
http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/390276.html
От него отвернулся даже родной брат Игорь, который когда-то ввел
Анатолия в политическую элиту страны - познакомил с г-дами Ельциным,
Гайдаром, Бурбулисом. Уже 10 лет братья не общаются, причем разлад у
них произошел явно по политическим мотивам. "Нашу победу отняли
мальчики, которые хотели власти", - с горечью заявил г-н
Чубайс-старший.
В отличие от своего шустрого младшего брата доктор философии Игорь
Чубайс не столь преуспел - он изредка появляется в ток-шоу и
рассуждает о национальной идее.
Комментариев нет:
Отправить комментарий