" Участники акции протеста в Архангельске призывают к отставке Путина
В акции протеста в Архангельске принимают участие более полутора тысяч человек. "
это наши учёные с помощью
правительства
выявляли полезное влияние свежего воздуха на человека !
а вы сразу - протест ...
подышали воздухом- мантры покричали оздоровительные из цы-гун и
свежие, довольные пошли радостно домой ...
атак если б всё хорошо- никто ббы и не оздоровился - все бы дома чахли.
государство заботится о народе !
воскресенье, 21 февраля 2010 г.
Колонии, интеграция народов и... транснациональные корпорации
М. ВЕЛЛЕР:
"Самый вопиющий пример – для палестинского народа Ясер Арафат замечательный герой, а Моше Даян – кровавый убийца. Для израильского народа Ясер Арафат – подлый, презренный террорист, а Моше Даян – военный герой, который отстаивал независимость. Вы никогда не примирите эту точку зрения в ближайшие века.
Что касается интеграции народов, то здесь я, к сожалению, не могу разделить ваше мнение, потому что на смену национальному государству идут транснациональные корпорации, а эти ребята делов натворят не меньше, потому что интересам транснациональных корпораций противоречит существование национальных государств.
Потому что в экономической тенденции три четверти населения России – это непрофильные активы для транснациональных корпораций продаём нефть, а кормим автопром, который ничего не может или крестьян, которые убыточны.
И это обернётся огромной бедой.
Уповать на их гуманизм совершенно не приходится потому что с концом колониализма Африки, когда на смену пришли корпорация и экономика, африканский народ стал жить хуже, а не лучше, чем при проклятом колониализме. Не дай бог, если нам грозит та же участь."
http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/628372-echo/
"Самый вопиющий пример – для палестинского народа Ясер Арафат замечательный герой, а Моше Даян – кровавый убийца. Для израильского народа Ясер Арафат – подлый, презренный террорист, а Моше Даян – военный герой, который отстаивал независимость. Вы никогда не примирите эту точку зрения в ближайшие века.
Что касается интеграции народов, то здесь я, к сожалению, не могу разделить ваше мнение, потому что на смену национальному государству идут транснациональные корпорации, а эти ребята делов натворят не меньше, потому что интересам транснациональных корпораций противоречит существование национальных государств.
Потому что в экономической тенденции три четверти населения России – это непрофильные активы для транснациональных корпораций продаём нефть, а кормим автопром, который ничего не может или крестьян, которые убыточны.
И это обернётся огромной бедой.
Уповать на их гуманизм совершенно не приходится потому что с концом колониализма Африки, когда на смену пришли корпорация и экономика, африканский народ стал жить хуже, а не лучше, чем при проклятом колониализме. Не дай бог, если нам грозит та же участь."
http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/628372-echo/
Доктора мандариновых наук...
"Ученые из Южной Кореи сделали невероятное открытие - мандарины
помогают в работе печени. Сок из этих фруктов снижает степень ожирения органа.
Более пятидесяти школьников приняли участие в исследовании, целью
которого было доказать, что употребление мандаринового сока
стимулирует сокращение ожирения печени. Половина испытуемых в течении шестидесяти дней регулярно пила мандариновый сок и ежедневно
занимались спортом. Вторая половина учащихся также ежедневно
испытывали физические нагрузки, но в их рационе в течении двух месяцев не было сока из этих цитрусовых. По результатам исследования
выяснилось, что школьники, которые входили в первую группу, похудели
на 1,5% больше, чем учащиеся из второй группы.
Специалисты рассчитывают, что это открытие сделает мандариновый сок
более популярным среди населения"
как то неубедительно...
скорее всего у тех ,кто ел мандарины был понос просто
:)
Меня порадовало, что в Южной Корее вообще есть учёные и ... мандарины...
...предполагаю, что происходили эти эксперименты ...на плантациях конопли ...
...в эксперименты было более 50 школьников ...
а вдруг их было нечётное кол-ко
тогда получается , что у одного школьника половина тела похудела на
1.5 % , а другая половина тела не похудела!!!
или он просто быстро бегал
то в туалет
то взвешиваться
то жрать мандарины
и был - то в одной половине ... то в другой ...
предлагаю игру :
продолжить список тем для науки :
"Ученые из Южной Кореи сделали невероятное открытие - у человека оказывается есть рот и им едят "
"Ученые из Южной Кореи сделали невероятное открытие : оказывается
ученые из Южной Кореи действительно существуют и делают сенсационные открытия !!!"
http://tagantagan.blogspot.com/
помогают в работе печени. Сок из этих фруктов снижает степень ожирения органа.
Более пятидесяти школьников приняли участие в исследовании, целью
которого было доказать, что употребление мандаринового сока
стимулирует сокращение ожирения печени. Половина испытуемых в течении шестидесяти дней регулярно пила мандариновый сок и ежедневно
занимались спортом. Вторая половина учащихся также ежедневно
испытывали физические нагрузки, но в их рационе в течении двух месяцев не было сока из этих цитрусовых. По результатам исследования
выяснилось, что школьники, которые входили в первую группу, похудели
на 1,5% больше, чем учащиеся из второй группы.
Специалисты рассчитывают, что это открытие сделает мандариновый сок
более популярным среди населения"
как то неубедительно...
скорее всего у тех ,кто ел мандарины был понос просто
:)
Меня порадовало, что в Южной Корее вообще есть учёные и ... мандарины...
...предполагаю, что происходили эти эксперименты ...на плантациях конопли ...
...в эксперименты было более 50 школьников ...
а вдруг их было нечётное кол-ко
тогда получается , что у одного школьника половина тела похудела на
1.5 % , а другая половина тела не похудела!!!
или он просто быстро бегал
то в туалет
то взвешиваться
то жрать мандарины
и был - то в одной половине ... то в другой ...
предлагаю игру :
продолжить список тем для науки :
"Ученые из Южной Кореи сделали невероятное открытие - у человека оказывается есть рот и им едят "
"Ученые из Южной Кореи сделали невероятное открытие : оказывается
ученые из Южной Кореи действительно существуют и делают сенсационные открытия !!!"
http://tagantagan.blogspot.com/
суббота, 20 февраля 2010 г.
Дубай
"На вершине социальной пирамиды, конечно, находятся Аль-Мактумы и их родственники, которые владеют в эмирате каждой приносящей прибыль песчинкой.
Далее идут коренные жители, составляющие 15% от общей численности населения, чьей привилегией является ношение традиционного белого дишдаша.
Они представляют собой праздный класс, чья лояльность династии обеспечена перераспределением прибылей в их пользу, бесплатным образованием и рабочими местами в государственном секторе.
Дубай вместе с соседними эмиратами весьма преуспел в ущемлении прав рабочих. В стране, где рабство запрещено лишь с 1963г., профсоюзы, забастовки и агитаторы запрещены, а 99% рабочих в частном секторе – это легко депортируемые неграждане"
http://svpressa.ru/world/photo/21407/
прямо КИН-ДЗА-ДЗА !!!
МАЛИНОВЫЕ ШТАНЫ И КУ
Далее идут коренные жители, составляющие 15% от общей численности населения, чьей привилегией является ношение традиционного белого дишдаша.
Они представляют собой праздный класс, чья лояльность династии обеспечена перераспределением прибылей в их пользу, бесплатным образованием и рабочими местами в государственном секторе.
Дубай вместе с соседними эмиратами весьма преуспел в ущемлении прав рабочих. В стране, где рабство запрещено лишь с 1963г., профсоюзы, забастовки и агитаторы запрещены, а 99% рабочих в частном секторе – это легко депортируемые неграждане"
http://svpressa.ru/world/photo/21407/
прямо КИН-ДЗА-ДЗА !!!
МАЛИНОВЫЕ ШТАНЫ И КУ
пятница, 19 февраля 2010 г.
Бильдербергский Клуб. Мировое правительство.
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/9628/
"Неофиты, консультанты и марионетки
Например, Анатолий Чубайс в программе «Итоги» 20.03.1999 не без гордости квалифицировал себя словами «Я принадлежу к Бильдербергскому клубу!» "
Мы очень признательны Вашингтон Пост, Нью-Йорк Таймс, журналу Тайм и другим крупным средствам массовой информации, руководители которых ранее принимали участие в наших встречах и соблюдали осторожность в освещении нашей деятельности в течение почти что сорока лет. Окажись мы в эти годы под светом прожекторов широкой публики, разработка наших планов для всего мира стала бы невозможной. Но сегодня мир более усложнен и подготовлен к маршу в сторону мирового правительства. Сверхнациональная власть интеллектуальной элиты и мировых банкиров теперь безусловно предпочтительнее права народов на самоопределение, применявшегося в прежние века.
Дэвид Рокфеллер, заседание Бильдербергского клуба в Баден-Бадене 8 июня 1991 года
Уже несколько дней в мировых СМИ затишье. Кроме дежурных злых рассказок о тоталитаризме, энергетической угрозе, гламурных похождениях и мелких лоббистских статеек в пользу тех или иных концернов практически ничего не найти. Спасают только альтернативные источники, на которые энтузиасты выкладывают очередные неопровержимые факты нашей современной жизни, которые очнувшиеся от кратковременной спячки СМИ скоро заклеймят «теорией заговора».
Вот, например, не так давно, месяц назад BBC порадовала статьей «Теоретик заговора живет в каждом из нас?» Я была несколько озадаченна столь странным выбором темы для столь уважаемого издания, которое никогда не публикует ничего просто так. По той простой причине, что количество публикаций в день на BBC строго ограничено, они как истинные властители дум не опускаются до заманивая читателя расхристанной трехэкранной лентой беспорядочных новостей. Только то, что запомнится и врежется в память. Вот мне и врезалось…
Например, попалась под руку замечательная книга Сергея Егишанца «Тупики глобализации», которую он начинает следующими словами:
Замысел этой книги рождался довольно-таки извилистым путём. Началось всё с того, что однажды в телефонном разговоре приятель рассказал мне о книге двух редакторов «Шпигеля», из которой вытекает очевидность возврата «асоциального» капитализма и превращение мира в вотчину транснациональных корпораций. Признаться, я не придал этому разговору слишком большого значения – просто потому, что давно питаю стойкое отвращение ко всяческим теориям заговоров. Поэтому, встречая в разных трудах пространные описания то леденящих душу масонских изуверств, то изощрённо коварных заговоров западных политиков, я обычно с раздражением закрывал книгу.
Но это я потом уже прочитала. Поскольку вышла на эту книгу по поисковому запросу «Бильдербергский клуб». Запрос возник из сомнения в паре абзацев из переводимой нами книги Уильяма Энгдаля «Столетие войны: англо-американская нефтяная политика». Смутил как раз этот душок «теории заговора», как бы бездоказательное утверждение, странная информация, о которой мы и понятия-то не имеем.
Поиски показали, что:
если мы не знаем о существовании чего-либо, не факт, что оно и в самом деле не существует;
если кто-то не хочет, чтобы о его существовании было широко, и обладает достаточными рычагами, он вполне может решить эту задачу;
Итак, начнем.
Бильдербергский клуб
Как бы про Парижский клуб или Римский клуб все слышали и вполне согласны с их существованием. Даже не очень-то и с заговором это существование связывают. Клуб – это место, где собираются единомышленники. Скажем, Шахматный клуб или Охотничий клуб. В Британии этих клубов просто невероятное количество, можно сказать, что Британия – родина клубной идеи. До нее в моде были масонские ложи, но были не очень просты в обращении, поскольку требовали сложных романтических ритуалов. Клуб же позволял совершенно буднично, по-буржуазному, решать ту же самую простую задачу, которую решали все «тайные» общества в мировой истории – быть местом сбора людей из разных слоев общества во имя какой-либо определенной идеи или задачи.
Вот и Бильдербергский клуб ничего особенного из себя не представлял. Его предтечей был американский Комитет объединенной Европы, образованный в 1948 году главами спецслужб США: управления стратегических служб (УСС, предшественника ЦРУ) Уильямом Донованом и ЦРУ - Алленом Даллесом. После привлечения европейских интеллектуалов была образована новая организация, первое заседание которой состоялось в мае 1954 года в отеле «Бильдерберг», что в голландском городе Остербек - отсюда и название организации. Это пишет С.Егишанц, а вот Пепе Эскобар, известный публицист и критик иракской войны нашего века, озвучивает несколько другую версию (которая, кстати, принята на англоязычной Википедии), что Бильдербергский клуб, получивший свое название от голландского отеля, был основан в 1954 году нидерландским принцем Бернардом. Немец по происхождению, Бернард состоял в нацистской партии и являлся членом СС. Олден Хэтч написал биографию принца Бернарда, в которой он утверждает, что Бильдербергский клуб являлся колыбелью Европейского сообщества — позднее переименованного в Европейский Союз. Он описывает конечную цель Бильдербергского клуба — создание всемирного правительства.
Оба автора сходятся на том, что постоянными участниками Бильдербергского клуба являются Генри Киссинджер, Дэвид Рокфеллер — из Международного совета банковского дома Дж.П.Морган, Нельсон Рокфеллер, принц Филипп (Великобритания), Роберт МакНамара (министр обороны Дж.Ф.Кеннеди и бывший президент Всемирного банка), Маргарет Тэтчер, бывший французский президент (и главный редактор конституции ЕС) Валери Жискар Д’Эстен, министр обороны США Дональд Рамсфельд, бывший советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский и глава Федерального резерва Алан Гринспан. Но на самом деле, участников клуба несколько больше. Помимо постоянных членов клуба ежегодно на заседания приглашаются неофиты или будущие марионетки, включая различных интеллектуалов для консультационных услуг, а самое главное – широко представлены столь любимые нашими государственными СМИ англоязычные и не очень издания: NBC, ABC, CBS, CNN, Wall Street Journal, New York Times, Time, Newsweek, Washington Post, US News & World Report, плюс европейские компании, каналы, газеты и агентства, а также крупнейшие издательства, включая Ассоциацию американских издателей и Axel Springer. (Очень деликатные, кстати, люди, обратите внимание на эпиграф).
Неофиты, консультанты и марионетки
Например, Анатолий Чубайс в программе «Итоги» 20.03.1999 не без гордости квалифицировал себя словами «Я принадлежу к Бильдербергскому клубу!», а г-жу Лилию Шевцову, ведущего научного сотрудника Московского Центра Карнеги можно считать почти постоянным членом, она принимала участие в заседаниях клуба в 1999, 2001, 2002, 2003 и в 2004 годах. В 2003 году на сбор был приглашен М.В.Маргелов. Списки участников ежегодных заседаний клуба довольно длинные и скучные и нуждаются во внимательном рассмотрении при решении конкретных задач.
Например, если вас интересует Иран и ситуация вокруг его ядерной программы, то вас непременно должен заинтересовать тот факт, что в 8-11 июня 2006 года в кулуарах клуба, заседание которого проходило в Оттаве, Канада, можно было встретить иранского политолога по имени Махмуд Шариогхалам (Sariolghalam, Mahmood). Этот господин – не самый малый чин в интеллектуальной элите Тегерана, профессор Государственного университета Ирана, специализирующийся на международных отношениях (Shahid Beheshti). Если поинтересоваться его биографией с помощью Гугля, то можно обнаружить следующее: 5 апреля 2006 года г-н Шариогхалам выступал на международном симпозиуме в Нью-Йорке на предмет стратегии в отношении иранской ядерной программы. А затем консервативное издание «Ньюсуик» 24 апреля 2006 года предоставляет тегеранскому профессору свои страницы для изложения взглядов на иранскую ядерную программу. А самое удивительное, что режим аятолл сквозь пальцы смотрит на невинные шалости своей научной элиты, балующейся свободой слова и прочими демократическими ценностями. Гугль выдал мне страничку на иранское издание журнала «Международные штудии», правда, начальником там дама из Калифорнийского университета, но почитайте список имен профессуры с указанием места работы на сайте International Studies Journal. Наш профессор тоже там есть…
Или, например, интересна мне судьба шведского министра иностранных дел, г-на Бильдта. Почему? Потому что в последнее время его слишком часто поминают в связи со строительством СЕГ и политикой взаимоотношений с Россией. Открываем список присутствовавших на последнем заседании клуба и - ба! – что мы видим? Правильно, был в числе приглашенных. Дальше надо выяснять, чем он, сердешный, не угодил власть имущим. Например, можно почитать его обращение к выпускникам школы RAND, которое он разместил на своем блоге для всеобщего обозрения. Или его мысли по поводу экономики, опубликованные там же .
Заключение и предложения
Я не буду утомлять читателя пассами и приговорами. Пути указаны, и каждый сам может проверить свои смутные догадки, сопоставив доступную информацию. Господа из Бильдербергского клуба, надо полагать, вполне разделяют мнение г-на Киссиндежера, озвученное им на одном из заседаний клуба 21 мая 1992 года:
Сегодня американцы были бы возмущены, если бы солдаты ООН вошли в Лос-Анджелес для восстановления порядка; но завтра они будут благодарны! И совсем уж наверняка это произойдет, если им расскажут о внешних угрозах - неважно, реальных или придуманных - да притом таких, которые угрожают самому нашему существованию. Именно тогда все люди, живущие в мире, доверятся своим лидерам, чтобы те избавили их от этого бедствия. Единственное, чего боится каждый - это неизвестность. Столкнувшись с таким развитием событий, люди охотно откажутся от своих прав в обмен на гарантии комфортного существования, которые им предоставит мировое правительство.
И об этом всегда стоит помнить, читая продукцию деликатнейших изданий, чьи директора и главные редакторы из года в год появляются на клубных посиделках.
И напоследок место в сети, где можно обнаружить списки участников ежегодных заседаний. Немного неряшливый сайт, но списки – это всего лишь списки, их достаточно просто найти и прочитать. Увлекательное занятие, рекомендую.
© Наталья Лаваль, специально для сайта "Война и Мир". При полном или частичном использовании материалов ссылка на warandpeace.ru обязательна.
"Неофиты, консультанты и марионетки
Например, Анатолий Чубайс в программе «Итоги» 20.03.1999 не без гордости квалифицировал себя словами «Я принадлежу к Бильдербергскому клубу!» "
Мы очень признательны Вашингтон Пост, Нью-Йорк Таймс, журналу Тайм и другим крупным средствам массовой информации, руководители которых ранее принимали участие в наших встречах и соблюдали осторожность в освещении нашей деятельности в течение почти что сорока лет. Окажись мы в эти годы под светом прожекторов широкой публики, разработка наших планов для всего мира стала бы невозможной. Но сегодня мир более усложнен и подготовлен к маршу в сторону мирового правительства. Сверхнациональная власть интеллектуальной элиты и мировых банкиров теперь безусловно предпочтительнее права народов на самоопределение, применявшегося в прежние века.
Дэвид Рокфеллер, заседание Бильдербергского клуба в Баден-Бадене 8 июня 1991 года
Уже несколько дней в мировых СМИ затишье. Кроме дежурных злых рассказок о тоталитаризме, энергетической угрозе, гламурных похождениях и мелких лоббистских статеек в пользу тех или иных концернов практически ничего не найти. Спасают только альтернативные источники, на которые энтузиасты выкладывают очередные неопровержимые факты нашей современной жизни, которые очнувшиеся от кратковременной спячки СМИ скоро заклеймят «теорией заговора».
Вот, например, не так давно, месяц назад BBC порадовала статьей «Теоретик заговора живет в каждом из нас?» Я была несколько озадаченна столь странным выбором темы для столь уважаемого издания, которое никогда не публикует ничего просто так. По той простой причине, что количество публикаций в день на BBC строго ограничено, они как истинные властители дум не опускаются до заманивая читателя расхристанной трехэкранной лентой беспорядочных новостей. Только то, что запомнится и врежется в память. Вот мне и врезалось…
Например, попалась под руку замечательная книга Сергея Егишанца «Тупики глобализации», которую он начинает следующими словами:
Замысел этой книги рождался довольно-таки извилистым путём. Началось всё с того, что однажды в телефонном разговоре приятель рассказал мне о книге двух редакторов «Шпигеля», из которой вытекает очевидность возврата «асоциального» капитализма и превращение мира в вотчину транснациональных корпораций. Признаться, я не придал этому разговору слишком большого значения – просто потому, что давно питаю стойкое отвращение ко всяческим теориям заговоров. Поэтому, встречая в разных трудах пространные описания то леденящих душу масонских изуверств, то изощрённо коварных заговоров западных политиков, я обычно с раздражением закрывал книгу.
Но это я потом уже прочитала. Поскольку вышла на эту книгу по поисковому запросу «Бильдербергский клуб». Запрос возник из сомнения в паре абзацев из переводимой нами книги Уильяма Энгдаля «Столетие войны: англо-американская нефтяная политика». Смутил как раз этот душок «теории заговора», как бы бездоказательное утверждение, странная информация, о которой мы и понятия-то не имеем.
Поиски показали, что:
если мы не знаем о существовании чего-либо, не факт, что оно и в самом деле не существует;
если кто-то не хочет, чтобы о его существовании было широко, и обладает достаточными рычагами, он вполне может решить эту задачу;
Итак, начнем.
Бильдербергский клуб
Как бы про Парижский клуб или Римский клуб все слышали и вполне согласны с их существованием. Даже не очень-то и с заговором это существование связывают. Клуб – это место, где собираются единомышленники. Скажем, Шахматный клуб или Охотничий клуб. В Британии этих клубов просто невероятное количество, можно сказать, что Британия – родина клубной идеи. До нее в моде были масонские ложи, но были не очень просты в обращении, поскольку требовали сложных романтических ритуалов. Клуб же позволял совершенно буднично, по-буржуазному, решать ту же самую простую задачу, которую решали все «тайные» общества в мировой истории – быть местом сбора людей из разных слоев общества во имя какой-либо определенной идеи или задачи.
Вот и Бильдербергский клуб ничего особенного из себя не представлял. Его предтечей был американский Комитет объединенной Европы, образованный в 1948 году главами спецслужб США: управления стратегических служб (УСС, предшественника ЦРУ) Уильямом Донованом и ЦРУ - Алленом Даллесом. После привлечения европейских интеллектуалов была образована новая организация, первое заседание которой состоялось в мае 1954 года в отеле «Бильдерберг», что в голландском городе Остербек - отсюда и название организации. Это пишет С.Егишанц, а вот Пепе Эскобар, известный публицист и критик иракской войны нашего века, озвучивает несколько другую версию (которая, кстати, принята на англоязычной Википедии), что Бильдербергский клуб, получивший свое название от голландского отеля, был основан в 1954 году нидерландским принцем Бернардом. Немец по происхождению, Бернард состоял в нацистской партии и являлся членом СС. Олден Хэтч написал биографию принца Бернарда, в которой он утверждает, что Бильдербергский клуб являлся колыбелью Европейского сообщества — позднее переименованного в Европейский Союз. Он описывает конечную цель Бильдербергского клуба — создание всемирного правительства.
Оба автора сходятся на том, что постоянными участниками Бильдербергского клуба являются Генри Киссинджер, Дэвид Рокфеллер — из Международного совета банковского дома Дж.П.Морган, Нельсон Рокфеллер, принц Филипп (Великобритания), Роберт МакНамара (министр обороны Дж.Ф.Кеннеди и бывший президент Всемирного банка), Маргарет Тэтчер, бывший французский президент (и главный редактор конституции ЕС) Валери Жискар Д’Эстен, министр обороны США Дональд Рамсфельд, бывший советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский и глава Федерального резерва Алан Гринспан. Но на самом деле, участников клуба несколько больше. Помимо постоянных членов клуба ежегодно на заседания приглашаются неофиты или будущие марионетки, включая различных интеллектуалов для консультационных услуг, а самое главное – широко представлены столь любимые нашими государственными СМИ англоязычные и не очень издания: NBC, ABC, CBS, CNN, Wall Street Journal, New York Times, Time, Newsweek, Washington Post, US News & World Report, плюс европейские компании, каналы, газеты и агентства, а также крупнейшие издательства, включая Ассоциацию американских издателей и Axel Springer. (Очень деликатные, кстати, люди, обратите внимание на эпиграф).
Неофиты, консультанты и марионетки
Например, Анатолий Чубайс в программе «Итоги» 20.03.1999 не без гордости квалифицировал себя словами «Я принадлежу к Бильдербергскому клубу!», а г-жу Лилию Шевцову, ведущего научного сотрудника Московского Центра Карнеги можно считать почти постоянным членом, она принимала участие в заседаниях клуба в 1999, 2001, 2002, 2003 и в 2004 годах. В 2003 году на сбор был приглашен М.В.Маргелов. Списки участников ежегодных заседаний клуба довольно длинные и скучные и нуждаются во внимательном рассмотрении при решении конкретных задач.
Например, если вас интересует Иран и ситуация вокруг его ядерной программы, то вас непременно должен заинтересовать тот факт, что в 8-11 июня 2006 года в кулуарах клуба, заседание которого проходило в Оттаве, Канада, можно было встретить иранского политолога по имени Махмуд Шариогхалам (Sariolghalam, Mahmood). Этот господин – не самый малый чин в интеллектуальной элите Тегерана, профессор Государственного университета Ирана, специализирующийся на международных отношениях (Shahid Beheshti). Если поинтересоваться его биографией с помощью Гугля, то можно обнаружить следующее: 5 апреля 2006 года г-н Шариогхалам выступал на международном симпозиуме в Нью-Йорке на предмет стратегии в отношении иранской ядерной программы. А затем консервативное издание «Ньюсуик» 24 апреля 2006 года предоставляет тегеранскому профессору свои страницы для изложения взглядов на иранскую ядерную программу. А самое удивительное, что режим аятолл сквозь пальцы смотрит на невинные шалости своей научной элиты, балующейся свободой слова и прочими демократическими ценностями. Гугль выдал мне страничку на иранское издание журнала «Международные штудии», правда, начальником там дама из Калифорнийского университета, но почитайте список имен профессуры с указанием места работы на сайте International Studies Journal. Наш профессор тоже там есть…
Или, например, интересна мне судьба шведского министра иностранных дел, г-на Бильдта. Почему? Потому что в последнее время его слишком часто поминают в связи со строительством СЕГ и политикой взаимоотношений с Россией. Открываем список присутствовавших на последнем заседании клуба и - ба! – что мы видим? Правильно, был в числе приглашенных. Дальше надо выяснять, чем он, сердешный, не угодил власть имущим. Например, можно почитать его обращение к выпускникам школы RAND, которое он разместил на своем блоге для всеобщего обозрения. Или его мысли по поводу экономики, опубликованные там же .
Заключение и предложения
Я не буду утомлять читателя пассами и приговорами. Пути указаны, и каждый сам может проверить свои смутные догадки, сопоставив доступную информацию. Господа из Бильдербергского клуба, надо полагать, вполне разделяют мнение г-на Киссиндежера, озвученное им на одном из заседаний клуба 21 мая 1992 года:
Сегодня американцы были бы возмущены, если бы солдаты ООН вошли в Лос-Анджелес для восстановления порядка; но завтра они будут благодарны! И совсем уж наверняка это произойдет, если им расскажут о внешних угрозах - неважно, реальных или придуманных - да притом таких, которые угрожают самому нашему существованию. Именно тогда все люди, живущие в мире, доверятся своим лидерам, чтобы те избавили их от этого бедствия. Единственное, чего боится каждый - это неизвестность. Столкнувшись с таким развитием событий, люди охотно откажутся от своих прав в обмен на гарантии комфортного существования, которые им предоставит мировое правительство.
И об этом всегда стоит помнить, читая продукцию деликатнейших изданий, чьи директора и главные редакторы из года в год появляются на клубных посиделках.
И напоследок место в сети, где можно обнаружить списки участников ежегодных заседаний. Немного неряшливый сайт, но списки – это всего лишь списки, их достаточно просто найти и прочитать. Увлекательное занятие, рекомендую.
© Наталья Лаваль, специально для сайта "Война и Мир". При полном или частичном использовании материалов ссылка на warandpeace.ru обязательна.
вторник, 16 февраля 2010 г.
Кришнамурти
"Явление Кришнамурти уникально по своей сути, отлично от всех
Учителей, основателей учений, сект и даже религий.
Кришнамурти - человек, который из любви к миру и истине отказался от
роли живого Бога, мирового Учителя, роли, к которой он был
предназначен с детства.
Сделал он это, так как осознал, что истина,
если она открыта не самостоятельно, а навязана авторитетом другого,
пусть даже в высшей степени замечательного существа, не ведет ни к
чему, кроме иллюзий, конфликта и страдания."
http://ariom.ru/wiki/Krishnamurti/
"Пока существует пространство между вами и объектом, который вы наблюдаете, любви нет и любви не будет.
Без любви, как бы вы ни старались преобразить мир, создать новый социальный порядок, и как бы много вы ни говорили об улучшениях, вы создадите только страдания.
Итак, дело в вас.
Не существует лидера, учителя, нет никого, кто бы сказал вам, что надо делать. Вы один в этом диком, жестоком мире."
"Человек нужно жить без конфликтов в чистоте без тени разочарования - тогда нет необходимости в никаких богах .
Это возможно только если нет никакого вида страха."
Учителей, основателей учений, сект и даже религий.
Кришнамурти - человек, который из любви к миру и истине отказался от
роли живого Бога, мирового Учителя, роли, к которой он был
предназначен с детства.
Сделал он это, так как осознал, что истина,
если она открыта не самостоятельно, а навязана авторитетом другого,
пусть даже в высшей степени замечательного существа, не ведет ни к
чему, кроме иллюзий, конфликта и страдания."
http://ariom.ru/wiki/Krishnamurti/
"Пока существует пространство между вами и объектом, который вы наблюдаете, любви нет и любви не будет.
Без любви, как бы вы ни старались преобразить мир, создать новый социальный порядок, и как бы много вы ни говорили об улучшениях, вы создадите только страдания.
Итак, дело в вас.
Не существует лидера, учителя, нет никого, кто бы сказал вам, что надо делать. Вы один в этом диком, жестоком мире."
"Человек нужно жить без конфликтов в чистоте без тени разочарования - тогда нет необходимости в никаких богах .
Это возможно только если нет никакого вида страха."
воскресенье, 14 февраля 2010 г.
Власть признала модернизацию России опасной
http://ru.reuters.com/article/topNews/idRUMUE61B21R20100212?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0&sp=true
Дарья Корсунская
КРАСНОЯРСК (Рейтер) - Модернизация России чревата социальной нестабильностью, потому не может быть радикальной, признали чиновники, похоронив надежду на обновление страны у тех, кого Кремль зазвал в Сибирь испытать модную идею мозговым штурмом.
Заместитель премьера Владимира Путина, ответственный за реформы, на форуме в Красноярске объявил, что Россия преобразилась за последние 15 лет до неузнаваемости, и предложил таким же образом прожить еще 10 лет.
"Главное - нам не нужно потерять темпы и до 2020 года продолжить такую жизнь, какую мы прожили за последние 15 лет. Вот что такое модернизация", - сказал вице-премьер Игорь Шувалов в пятницу.
Критики Путина числят его "вертикаль власти" причиной застоя, всесилия бюрократии и концентрации бизнеса в руках государства и близких друзей премьера. Его партнер по тандему президент Дмитрий Медведев призывает обновить модель, продвигая идею "модернизации".
Помощник Медведева Аркадий Дворкович три недели назад в статье в ведущей деловой газете предложил экспертам и бизнесу определить пути "коренной смены парадигмы нашего развития", и сформулировал пять вопросов, первый из которых - "Кто будет осуществлять модернизацию?".
"Думаем и встречаемся в Красноярске 12-13 февраля", - закончил Дворкович приглашение в Сибирь, адресованное "яркой компетентной аудитории, заинтересованно слушающей власть".
"ПОНЯЛА, ЧЕМ ЭТО ЗАКОНЧИТСЯ ДЛЯ ВЛАСТИ"
Однако до Красноярска помощник Медведева не доехал, и дискуссию возглавил оптимист Шувалов, выполняющий в правительстве роль глашатая успехов политики Путина.
"Конечно, легко критиковать правительство. Фактор социальной стабильности надо учитывать как реальный политический приоритет", - сказал Шувалов и ответил примером из истории тем, кто называет условиями модернизации честные выборы, свободную прессу и независимый суд.
"Екатерина II тонко и умно руководила страной, она уже тогда хотела отменить крепостное право, она хотела сделать Россию великой европейской державой, но поняла, чем все это может закончиться, чем могут для власти закончиться такие разговоры", - сказал Шувалов.
"Нам нужна такая модернизация, которая не должна превышать пороги нормальных потерь. В противном случае это все будет означать для нас всех фактор высокой социальной нестабильности, которая новой волной все это дело завершит", - сказал Шувалов.
Вице-премьер выступал вслед за инвестбанкиром, а в прошлом - чиновником Андреем Шароновым, который окрестил безболезненную модернизацию "футурологией".
"Проигравшие при модернизации обычно слабые слои населения, пенсионеры. В том контексте, как сейчас, модернизация превращается в футурологию", - сказал Шаронов.
"Локомотивом модернизации является узкая группа людей, потому что государство ограничено обеспечением социальной стабильности, большой бизнес неповоротлив и защищает то, что у него есть, малый бизнес борется за выживание в недружественной среде, а основная масса населения боится потерять то, что есть".
"БИЗНЕС ЗАПУГАН"
Исключив из вероятных ответов на первый вопрос Дворковича "основную массу людей", Шаронов дисквалифицировал и остальных: государство и бизнес. Предприниматели, говорит он, напуганы, а у чиновников развязаны руки.
"Бизнес запуган. Человек, который изъял документы у компании, ничем практически не рискует, а компания может обанкротиться. Человек, который вложил собственные деньги, занял под залог дома что-то, он все теряет. Такая ассиметрия приводит к безответственным решениям, ничего не сдерживает. Должна быть сформулирована ответственность чиновников вплоть до уголовной, имущественной", - сказал он Рейтер.
Один из бизнесменов, просивший не называть его имени, признался в кулуарах форума, что не верит в перемены при нынешней власти.
"Я считаю, что Путин и Медведев хотят поменять ситуацию. ЮКОС - это их кусок, который они себе откусили. Конечно, это пример, это - по понятиям, пример непоследовательности, который дал сигнал всем - можно", - сказал он.
"То, что касается проверок, попыток Путина обуздать (чиновников), думаю, он искренно это делает, но он уже совершенно другие сигналы пустил в другое время, и в это уже никто не верит. А если никто не верит в эти сигналы, то что делать? Только с другим правительством".
Шувалов с трибуны форума признал, что "бизнесу тяжело работать".
"А кому легко? Вы думаете, легко работать чиновникам?" - парировал он.
"Это система, при которой плохо практически всем", - признал Шувалов, но предложил не делать резких движений.
"Я понимаю модернизацию таким образом: завтра - это иначе, чем сегодня, это когда я могу позаимствовать лучший опыт у того, у кого он есть", - сказал он.
Сергей Алексашенко, экономист Высшей школы экономики, встретивший кризис 1998 года в кресле первого зампреда Центробанка, подвел итог сибирской дискуссии о модернизации диагнозом:
"Существует мнение, что бизнес запуган, боится власти. У власти нет механизма обратной связи. Вы либо делаете, и по ответным сигналам понимаете, что вы делаете правильно, а что неправильно. Либо у них шизофрения: они говорят и не понимают, что делают", - сказал он Рейтер в кулуарах форума.
(Текст Алексея Калмыкова)
Дарья Корсунская
КРАСНОЯРСК (Рейтер) - Модернизация России чревата социальной нестабильностью, потому не может быть радикальной, признали чиновники, похоронив надежду на обновление страны у тех, кого Кремль зазвал в Сибирь испытать модную идею мозговым штурмом.
Заместитель премьера Владимира Путина, ответственный за реформы, на форуме в Красноярске объявил, что Россия преобразилась за последние 15 лет до неузнаваемости, и предложил таким же образом прожить еще 10 лет.
"Главное - нам не нужно потерять темпы и до 2020 года продолжить такую жизнь, какую мы прожили за последние 15 лет. Вот что такое модернизация", - сказал вице-премьер Игорь Шувалов в пятницу.
Критики Путина числят его "вертикаль власти" причиной застоя, всесилия бюрократии и концентрации бизнеса в руках государства и близких друзей премьера. Его партнер по тандему президент Дмитрий Медведев призывает обновить модель, продвигая идею "модернизации".
Помощник Медведева Аркадий Дворкович три недели назад в статье в ведущей деловой газете предложил экспертам и бизнесу определить пути "коренной смены парадигмы нашего развития", и сформулировал пять вопросов, первый из которых - "Кто будет осуществлять модернизацию?".
"Думаем и встречаемся в Красноярске 12-13 февраля", - закончил Дворкович приглашение в Сибирь, адресованное "яркой компетентной аудитории, заинтересованно слушающей власть".
"ПОНЯЛА, ЧЕМ ЭТО ЗАКОНЧИТСЯ ДЛЯ ВЛАСТИ"
Однако до Красноярска помощник Медведева не доехал, и дискуссию возглавил оптимист Шувалов, выполняющий в правительстве роль глашатая успехов политики Путина.
"Конечно, легко критиковать правительство. Фактор социальной стабильности надо учитывать как реальный политический приоритет", - сказал Шувалов и ответил примером из истории тем, кто называет условиями модернизации честные выборы, свободную прессу и независимый суд.
"Екатерина II тонко и умно руководила страной, она уже тогда хотела отменить крепостное право, она хотела сделать Россию великой европейской державой, но поняла, чем все это может закончиться, чем могут для власти закончиться такие разговоры", - сказал Шувалов.
"Нам нужна такая модернизация, которая не должна превышать пороги нормальных потерь. В противном случае это все будет означать для нас всех фактор высокой социальной нестабильности, которая новой волной все это дело завершит", - сказал Шувалов.
Вице-премьер выступал вслед за инвестбанкиром, а в прошлом - чиновником Андреем Шароновым, который окрестил безболезненную модернизацию "футурологией".
"Проигравшие при модернизации обычно слабые слои населения, пенсионеры. В том контексте, как сейчас, модернизация превращается в футурологию", - сказал Шаронов.
"Локомотивом модернизации является узкая группа людей, потому что государство ограничено обеспечением социальной стабильности, большой бизнес неповоротлив и защищает то, что у него есть, малый бизнес борется за выживание в недружественной среде, а основная масса населения боится потерять то, что есть".
"БИЗНЕС ЗАПУГАН"
Исключив из вероятных ответов на первый вопрос Дворковича "основную массу людей", Шаронов дисквалифицировал и остальных: государство и бизнес. Предприниматели, говорит он, напуганы, а у чиновников развязаны руки.
"Бизнес запуган. Человек, который изъял документы у компании, ничем практически не рискует, а компания может обанкротиться. Человек, который вложил собственные деньги, занял под залог дома что-то, он все теряет. Такая ассиметрия приводит к безответственным решениям, ничего не сдерживает. Должна быть сформулирована ответственность чиновников вплоть до уголовной, имущественной", - сказал он Рейтер.
Один из бизнесменов, просивший не называть его имени, признался в кулуарах форума, что не верит в перемены при нынешней власти.
"Я считаю, что Путин и Медведев хотят поменять ситуацию. ЮКОС - это их кусок, который они себе откусили. Конечно, это пример, это - по понятиям, пример непоследовательности, который дал сигнал всем - можно", - сказал он.
"То, что касается проверок, попыток Путина обуздать (чиновников), думаю, он искренно это делает, но он уже совершенно другие сигналы пустил в другое время, и в это уже никто не верит. А если никто не верит в эти сигналы, то что делать? Только с другим правительством".
Шувалов с трибуны форума признал, что "бизнесу тяжело работать".
"А кому легко? Вы думаете, легко работать чиновникам?" - парировал он.
"Это система, при которой плохо практически всем", - признал Шувалов, но предложил не делать резких движений.
"Я понимаю модернизацию таким образом: завтра - это иначе, чем сегодня, это когда я могу позаимствовать лучший опыт у того, у кого он есть", - сказал он.
Сергей Алексашенко, экономист Высшей школы экономики, встретивший кризис 1998 года в кресле первого зампреда Центробанка, подвел итог сибирской дискуссии о модернизации диагнозом:
"Существует мнение, что бизнес запуган, боится власти. У власти нет механизма обратной связи. Вы либо делаете, и по ответным сигналам понимаете, что вы делаете правильно, а что неправильно. Либо у них шизофрения: они говорят и не понимают, что делают", - сказал он Рейтер в кулуарах форума.
(Текст Алексея Калмыкова)
Подписаться на:
Сообщения (Atom)