Христианство

ГАВРИЛИАДА


А.С. Пушкин

"С рассказом Моисея
Не соглашу рассказа моего:
Он вымыслом хотел пленить еврея,
Он важно лгал, - и слушали его.
Бог наградил в нем слог и ум покорный,

Стал Моисей известный господин,
Но я, поверь, - историк не придворный,
Не нужен мне пророка важный чин!
...
Он улетел. Усталая Мария
Подумала: "Вот шалости какие!
Один, два, три! - как это им не лень?
Могу сказать, перенесла тревогу:
Досталась я в один и тот же день
Лукавому, архангелу и богу"."
http://www.magister.msk.ru/library/pushkin/poetry/pu0798.htm

" -- Эти добрые люди, -- заговорил арестант и, торопливо прибавив: --
игемон, -- продолжал: -- ничему не учились и все перепутали, что я говорил.
Я вообще начинаю опасаться, что путаница эта будет продолжаться очень долгое
время.
И все из-за того, что он неверно записывает за мной.
Наступило молчание. Теперь уже оба больных глаза тяжело глядели на
арестанта.

-- Повторяю тебе, но в последний раз: перестань притворяться
сумасшедшим, разбойник, -- произнес Пилат мягко и монотонно, -- за тобою
записано немного, но записанного достаточно, чтобы тебя повесить.

-- Нет, нет, игемон, -- весь напрягаясь в желании убедить, заговорил
арестованный, -- ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно
пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего
из того, что там написано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради
свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал.

-- Кто такой? -- брезгливо спросил Пилат и тронул висок рукой.

-- Левий Матвей, -- охотно объяснил арестант, -- он был сборщиком
податей, и я с ним встретился впервые на дороге в Виффагии, там, где углом
выходит фиговый сад, и разговорился с ним. Первоначально он отнесся ко мне
неприязненно и даже оскорблял меня, то есть думал, что оскорбляет, называя
меня собакой, -- тут арестант усмехнулся, -- я лично не вижу ничего дурного
в этом звере, чтобы обижаться на это слово..."
Михаил Булгаков
МАСТЕР и МАРГАРИТА

"Первый Никейский Собор — собор Церкви, признаваемый вселенским; состоялся в июне 325 в городе Никея (ныне Изник, Турция); продолжался больше двух месяцев и стал первым Вселенским Собором в истории христианства.

Собор был созван императором Константином Великим для того чтобы поставить точку в споре между александрийским епископом Александром и Арием. Арий, как и гностики, отрицал божественность Христа.
Никейский собор стал собором, на котором определились и установились основные доктрины христианства."

Наверное, за это христиане и благодарны римскому императору Константину, возвели его в ранг святых, что он их всех в 325 году созвал на Никейский собор и объявил четыре Евангелия каноническими, а всё остальное есть ересь и должно преследоваться, сжигаться вместе с еретиками.

Государство всегда вмешивалось и вмешивается в дела религии, так как религия есть сравнительно дешёвое и эффективное средство управления народом. Ведь служители культа не оружием, а внушением, страхом перед таинственными силами подавят бунтарские настроения, заставят жить по закону. Сам-то Константин предпочитал римских богов, перед смертью так, на всякий случай принял христианство.

А ведь до этого Никейского собора было много христианских течений, и к Христу относились с большей любовью и уважением, сами своим умом шли сердцем к Богу, искали пути духовного самосовершенствования. И христианство по уровню психологического и этического познания могло бы превзойти восточные мировоззрения, а так оно стало лишь оружием государства.

Контроль над людьми

«Чувствуют ли они вину перед вьетнамцами (уничтожили всего лишь 3 млн!). Ничего подобного. Трагедия? О, да. Бессмысленная гибель… 50 тысяч американцев!»

...
при всем зловещем цинизме сталинской политики, она НЕ БЫЛА ИСКЛЮЧЕНИЕМ. Это была закономерная часть – более грубая, более корыстная, более «гангстерская» – ОБЩЕЕВРОПЕЙСКОЙ политики.

Палача Европы и мира – Гитлера – вырастили ВСЕ европейские политики, будто спятившие…
Политикой 1938–1939 годов гордиться не приходится НИКОМУ.

" Уинстон, как человек утверждает свою власть над другими?
Уинстон подумал.
– Заставляя его страдать, – сказал он.
– Совершенно верно. Заставляя его страдать. Послушания недостаточно. Если человек не страдает, как вы можете быть уверены, что он исполняет вашу волю, а не свою собственную? Власть состоит в том, чтобы причинять боль и унижать. В том, чтобы разорвать сознание людей на куски и составить снова в таком виде, в каком вам угодно"

"Кто контролирует прошлое — контролирует будущее, кто контролирует настоящее — контролирует прошлое."

Джордж Оруэлл. 1984

СЕНСОРНАЯ ПЕРЕГРУЗКА - ИСКАЖЁННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.

Интереснейший документальный фильм , где титестеру (дегустатору чая) закрыли доступ в нос и он не смог отличить даже чай от кофе:

СЕНСОРНАЯ ПЕРЕГРУЗКА:
http://video.mail.ru/mail/prima1968/44/714.html
Так же БОМБОВЫЙ док.фильм о том , как легко обмануть сознание человека так , что он будет получать ложную информацию о реальности :
http://video.mail.ru/mail/prima1968/44/713.html
фильмы BBC -
если НЕ СМОТРЕТЬ ФЛЭШ-ПЛЕЕРОМ- можно  одним файлом на комп загрузить .FLV
есть сервис :
http://videosaver.ru/

ГЕРОИН И КОКАИН .

"Основные ингредиенты Кока-Колы были таковы: три части листьев коки (из этих же листьев в 1859 году Альберт Ниман (Albert Niemann) выделяет особый компонент (наркотик) и называет его кокаин) на одну часть орехов тропического дерева колы.




Получившийся напиток был запатентован как лекарственное средство «от любых нервных расстройств» и начал продаваться через автомат в крупнейшей городской аптеке Джекоба в Атланте.



Пембертон также утверждал, что кока-кола исцеляет от импотенции, и что на неё можно перейти тем, кто пристрастился к морфию (к морфию, кстати, был неравнодушен и сам Пембертон).



Здесь нужно отметить, что кокаин тогда не являлся запрещённым веществом, и о его вреде для здоровья ещё ничего не знали (к примеру, в повести «Знак четырёх» Артура Конан Дойля



Шерлок Холмс употреблял кокаин в минуты бездействия,



так тягостно переносимые им). Поэтому кокаин свободно продавался, и его часто добавляли для удовольствия и тонуса в напитки взамен спирта — кока-кола в этом не была инновацией.



http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0





" Коммерческое производство героина началось в 1898.



Героин рекламировался под его известной торговой маркой Немецкой фирмой - изготовителем "Байер", как "успокаивающее при кашле".



Новый чудодейственный препарат широко распространился в медицине. Этому способствовало то, что героин вызывает спокойную, не-безумную эйфорию с минимальными отклонениями в поведении и интеллекте при условии его недолгого использования.



"Bayer" с энтузиазмом продавал героин множествам стран. Небольшие порции препарата были розданы врачам бесплатно в качестве рекламы. В течение ряда лет медицина не замечала опасности использования героина.



В конечном счете доктора заметили, что некоторые из их пациентов употребляли большие количества героин-содержащих средств от кашля.

В 1913 "Bayer" приостанавливает производство героина. Они вычеркнули препарат из официальной хронологии компании, и сосредоточили свое внимание на маркетинге их второго препарата - "бестселлера" - аспирина."

Иван Грозный? Разрушение мифа.

" может показаться, что опричники Ивана Грозного перебили половину населения страны.


Между тем число жертв политических репрессий 50-летнего царствования хорошо известно по достоверным историческим источникам. Подавляющее большинство погибших названо в них поименно.



Все остальные казненные принадлежали к высшим сословиям и были виновны во вполне реальных, а не в мифических заговорах и изменах. Можно добавить, что почти все они ранее бывали прощаемы под крестоцеловальные клятвы, то есть являлись просто клятвопреступниками, политическими рецидивистами.



Страшные сказки о бесчисленных жертвах и неимоверных жестокостях принадлежат перу противников Ивана Грозного из числа беглых бояр и проворовавшихся иностранцев, вроде князя Курбского или немца Штадена.



Так сколько же было жертв на самом деле? Источники дают весьма точный и ясный ответ от 4 до 5 тысяч за 50 лет.



Ни один серьезный историк, даже из числа недоброжелателей Ивана IV, никогда не пытался оспаривать эти цифры.



Не секрет, что в это же самое время на "цивилизованном" Западе истребление населения принимало несоизмеримо большие масштабы.



Известно, например, что в опричном 1572 году, в знаменитую ночь Св. Варфоломея во Франции были убиты десятки тысяч протестантов-гугенотов.

(Множество гугенотов спаслось тогда бегством в Швейцарию, Нидерланды, Германию и Англию. В общем, Франция потеряла 200 000 трудолюбивых граждан)

В те же опричные годы испанские войска в особо удачные дни ухитрялись истреблять по нескольку тысяч жителей нидерландов.

Тогда же в самой Испании восставшие крещеные арабы истреблялись вообще без счета, а немногим позже до 300 тысяч арабов-морисков были убиты, обращены в рабство или изгнаны из страны.



Грозный Иван Васильевич без всякого преувеличения был самым милосердным и мягкосердечным из всех европейских монархов XVI века. "

Британские учёные доказали ...

Раньше британская наука считалась, пожалуй, самой авторитетной в мире(после немецкой). И если учёные с Туманного Альбиона что-то утверждали, то можно былосмело верить в их правоту. Именно британские учёные создали множество научных школ, давших мирувеличайших учёных своего времени. Расцвет науки пришёлся на правление королевы Виктории и первуюполовину XX-го века. Однако, в конце 80-х годов (того же XX-го века) произошёл резкий кренв сраное говно. Дело в том, что правительство Соединённого Королевства решило отойтиот политики "Высшее образование должно быть илитарным и недоступнымрядовому пролетарию". Щедрой рукой британские государственные мужипринялись раздаривать статусы университетов всевозможным заведениямуровня ПТУ, чьё основное население состоит из высокодуховных девушек инастоящих мужчин. Данные действия благотворно сказались на сиихшарагах: у начальников начало зашкаливать ощущение сопричастности, арыцари научной истины с тысячекратным усердием принялись двигатьродную науку в светлое будущее. Хотя Капитан Очевидность отмечает, что сделано это было не с цельюугробить родную науку, а потому, что развитие науки требовало непросто умников-одиночек типа Теслы, а хорошо структурированной иналаженной цепи групп исследователей, т.е. для начала требовалось ихбольшее количество. Например, сегодня почти все открытия делаютсягруппами исследователей, а не одиночками.(Все это большинство=95%)Тем не менее, чуда не произошло. На выделенные деньги товарищи учёныестали заниматься какой-то наукообразной мутью, вовлекая окружающих впроцесс распила и разворовывания государственных денег на околонаучныецели (см. фильм "Гараж" Рязанова). Плюрализм мнений по этому поводуэпичен. На околонаучный бред не брезгуют ссылаться солидные издания, атакже основная масса людей, спорящих о чём-либо. В результате,лженаука движется вперёд, так как защищают свои работы эти граждане внаучных советах. Которые состоят из таких же как они.Так-то! Исследование, проведенное в 2005 году Американской ассоциациейсодействия развитию науки, показало, что упоминание работы ученых в<<Нью-Йорк таймс>> удваивает индекс цитирования, а если учёный сумеетпопасть в передачу на общенациональных радио- и телепрограммах, числоссылок на его статью в работах коллег может вырасти на порядок! Но то,что бестолковые пересказы результатов псевдонаучных работ в СМИнамного эффективнее, в том числе для получения грантов, чем публикациив специальных журналах, выступления на конференциях и другиетрадиционные способы представления результатов научной работы - неединственное объяснение феномена <<НИИ Банальных Исследований>>. В качестве примера приводится Чарльз Спенс, профессор психологииОксфордского университета - один из двоих британских ученых,удостоенных сомнительной чести стать лауреатом Игнобелевской премии2008 года за доказательство того, что чем аппетитнее хрустят чипсы,тем привлекательнее они кажутся потребителям. В настоящее времялауреат ведет аналогичное исследование, посвященное особенностямвосприятия пузырьков в газированных напитках. А шесть лет назад он задевять месяцев освоил грант в 30000 фунтов от химического концерна ICIна исследование того, как люди реагируют на разные цвета. Результатыотчета были пересказаны в четырех сотнях статей в СМИ и пятидесятиинтервью на радио.... У фирм, оплачивающих такие исследования, свой очевидный профит:относительно недорогая <<серая>> реклама их бренда в статье на тему<<ученые установили, в какое время дня лучше всего пить чай и как долгоследует держать в нем сухарик>>. В отделах маркетинга многих крупныхкомпаний ведут списки ученых, которые не побрезгуют за небольшиеденьги изучить что угодно, несмотря на озабоченность администрацийуниверситетов этой ненаучной деятельностью и на то, что результатытаких публикаций нередко попадают в списки распространенныхзаблуждений - вроде того, что потери тепла от необутой головы больше,чем от любой другой голой части тела или что сахар делает детейгиперактивными.-- http://www.vechnayamolodost.ru/pages/zdorovyjskepsis/uchenopjaotkame7d.html Отчаянный форсинг свежих высеров В этих ваших интернетах словосочетание <<британские ученые доказали>>может использоваться в переносном смысле, означая <<хрен его знает, ноходят слухи>>, или даже <<я только что придумал такую фигню>>. Фактически, <<британские ученые>> являются классическим примеромвоплощения в жизнь стандартного символа <<сумасшедшего ученого>> изамериканских фильмов, полностью посвятившие себя своим чудаковатым,часто нарочито бессмысленным научным исследованиям. Иногда такжеосуществляются информационные вбросы, когда непроверенную илиоткровенно ложную, псевдонаучную информацию могут запостить с пометкой<<британские ученые открыли>>, предполагая, что понимающие люди по этойфразе догадаются, что это шутка.Исторически, это понятие впервые сформировалось в нынешнемостро-ироничном значении в начале 2004 года на популярном российскомколлективном блоге Dirty.Ru, откуда быстро распостранилось по всемуРунету (вот пример типичного поста того времени). Массовую раскрутку ипродвижение этого термина в массы часто приписывают пользователюDirty.Ru Плешнеру, сделавшему в 2004 году на эту тему более сотнипостов в различных известных рунетовских блогах.Наглядный пример: небезызвестный Тетраокс, прославившийся, помимовсего прочего, пропагандой безопасной езды и соблюдения ПДД, однаждыопубликовал шедевральный пост <<Британские ученые установили, чтобольшинство водителей, нарушающих правила дорожного движения, являютсялатентными гомосексуалистами>>. Несмотря на явно издевательскийхарактер поста, многие восприняли его серьезно, и пост держался в топенесколько суток. Алсо, британские ученые доказали, что утверждения, начинающиеся сословосочетания <<Британские ученые доказали...>> никогда не доказывалисьбританскими учеными. Вот такие взаимоисключающие параграфы. http://lurkmore.ru/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B5

Так принято

Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница. Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными намерениями достать банан.Как только она дотронулась до лестницы, вы открываете кран и из шланга поливаете ВСЕХ обезьян очень холодной водой. Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомитЬся бананом. Те же действия с вашей стороны. Третья обезьяна, одурев от голода, пытается достать банан, но остальные хватают ее, не желая холодного душа. А теперь уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой обезьяной.Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она увидела злые морды остальных обезьян, атакующих ее.После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся. Теперь уберите из клетки еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую.Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали ее, причем и та, которую заменили первой (да еще с энтузиазмом). И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан. Почему? Потому что тут так принято…